Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5088 Esas 2022/17676 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, başka bir suçtan dolayı Gölhisar K1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlüdür ve görülen hırsızlık davasında da asıl mahkemesindeki sorgusunda duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmamıştır. Ancak, son oturumda hazır bulundurulmadığı için savunma hakkı sınırlanmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararları uyarınca bu durumun savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu belirtilerek hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/04/2018 Tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda yine Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü/tutuklu olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın, hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesinin savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Gölhisar K1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair de bir talebi bulunmayan sanık ...’nın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.