5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5621 Esas 2015/5452 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5621
Karar No: 2015/5452
Karar Tarihi: 13.10.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5621 Esas 2015/5452 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bandrolsüz eserlerin hak sahibi olan kişiden şikayetçi olmuştur. Hak sahibinin davaya katılması ve hak sahipliğini ispatlaması sonucunda mahkeme, suçun 5846 Sayılı Kanunun 71/1 ve 81/13. maddeleri kapsamında değerlendirilmediğine karar vererek, 81/4. maddesi uyarınca uygulama yapmıştır. Temyiz isteği reddedilen kararda, sanığın suçu işlediği, kanıtların doğru değerlendirildiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5846 Sayılı Kanunun 71/1 Maddesi: Hak sahibinin izni olmadan eser üzerindeki telif haklarının ihlali
- 5846 Sayılı Kanunun 81/13 Maddesi: Telif haklarının ihlali sonucunda elde edilen kazanç üzerinden cezalandırma
- 5846 Sayılı Kanunun 81/4 Maddesi: İhmali telif hakkı ihlali için cezalandırma
19. Ceza Dairesi         2015/5621 E.  ,  2015/5452 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/124497
    MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 29/02/2012
    NUMARASI : 2011/184 (E) ve 2012/54 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Sanıkta yakalanan dava konusu bandrolsüz eserler üzerinde hak sahibi olan katılanın sanıktan şikayetçi olup, hak sahibi olduğunu ispatlaması ve davaya katılmasına karar verilmesi karşısında, eylemin 5728 sayılı Kanun ile değişik 5846 sayılı Kanunun 71/1 ve 81/13. maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden aynı yasanın 81/4. maddesi uyarınca uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara