Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3096 Esas 2022/17680 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Dosya incelendiğinde suça sürüklenen çocuğun hükümle ilgili temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ancak suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/2 maddesinin uygulanması gerektiği ve mahkemece sosyal inceleme raporu alınması veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri, 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün istem gibi ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Sanık ...’in babası tarafından zararın yargılama aşamasında giderildiği, suça sürüklenen çocuk tarafından giderilecek bir zarar kalmadığı ve suça sürüklenen çocuğun söz ve davranışları ile bu iade veya tazmine karşı çıkmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında da TCK’nın 168/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 Esas, 2018/554 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.