5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5606 Esas 2015/5445 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5606
Karar No: 2015/5445
Karar Tarihi: 13.10.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5606 Esas 2015/5445 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığa verilen hüküm, Yargıtay tarafından incelenerek bozulmuştur. Suçun mağduru doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu için, suçun aynı mağdura yönelik olarak birden fazla kez işlenip işlenmediğinin ve sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerekmektedir. Hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri ise, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi olarak belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2015/5606 E.  ,  2015/5445 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/128756
    MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 01/02/2012
    NUMARASI : 2011/581 (E) ve 2012/51 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
     Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
     Ancak;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere,bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince 24.11.2011 tarih ve 2011/529 Esas, 2011/916 Karar sayılı karar ile verilip Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 2013/22083 Esasında kayıtlı olarak ve daha önceden düzeltilerek onanarak kesinleşen dava dosyasının mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
    Anılan dosya getirtilip incelenerek suç ve  iddianame  tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara