Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9236 Esas 2022/17600 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin 2022/9236 ve 2022/17600 sayılı kararı incelenerek, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz isteminin sebeplerine yönelik yapılan incelemede, sanık müdafiinin temyiz isteminin suçun gece işlendiğine ve suça konu eşyanın kilitlendiğine dair kesin delil bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraat etmesi gerektiği ve sanığın motosikletinin kilitli olmadığı ve binada olmadığı, binanın dışında ve kilitsiz vaziyette açıkta bulunduğuna ilişkin olduğu belirtilmiştir. Kararda, sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılarak, istinaf isteminin esastan reddine ve Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddelerine göre, temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olmalıdır ve temyiz isteyen kişinin hükmün neden bozulması gerektiğini göstermesi gerekmektedir. Hükmün hukuka aykırı olması halleri ise hukuka aykırılık olarak kabul edilir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 01/07/2022 tarihli, 2022/2091 E., 2022/1913 K. sayılı ek kararı ile reddedildiği, ek karara yönelik temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin “Suçun gece işlendiğine ve suça konu eşyanın kilitlendiğine dair kesin delil bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraat etmesi gerektiği”, sanığın temyiz isteminin “Motosikletin kilitli olmadığı ve bina içerisinde olmadığı, binanın dışında ve kilitsiz vaziyette açıkta bulunduğuna” ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 26/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.