Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14337 Esas 2022/17766 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle sanıkların mahkum edildiği bir dava dosyasının incelenmesi sonucunda, hükümlerin temyiz istemlerinin reddiyle mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Ancak, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik itiraz talebinin reddine karar verildiği ve bu kararın tebliğ edilmesine rağmen temyiz edilmediği anlaşıldığından, dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
Kararda ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanıkların işyerine gece saatlerinde girdiği tespit edilmesine rağmen eksik ceza tayini yapıldığı ve bu nedenle bozma nedeni yapılmadığı ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 231/12. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli kararı (2014/140 E., 2015/85 K.)
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanıklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik sanıklar müdafiisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, sanıklar müdafilerinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu ve Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen ek kararla itiraz talebinin reddine karar verildiği ve bahsi geçen ek kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen temyiz edilmediği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içerisinde mevcut tutanak ve tarafların beyanlarına göre; sanıkların saat 21:00 sıralarında iş yerine girdiklerinin tespit edildiği, UYAP'tan alınan çizelgeye göre de gece vaktinin saat 18.10'da başladığının anlaşılması karşısında; eylemin gece gerçekleştirildiğinin kabulü ile sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 27/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.