Tebliğname No : 11 - 2012/67614
MAHKEMESİ : Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2011
NUMARASI : 2011/434 (E) ve 2011/607 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik


Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olup, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, suça konu motorlu araç trafik belgesinde yer alan aracın muayenesine ilişkin bölümün sahte olarak düzenlenmesi şeklinde gerçekleşen eylemde somut bir zarardan söz edilemeyeceği gözetilmeden ve sanık hakkında, "...yargılama süresince gösterdiği pişmanlık dolayısı ile tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat geldiği" gerekçesi ile cezanın ertelenmesine karar verildiği halde, "...sanığın kişilik özellikleri de değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği hususunda vicdani kanaat oluşmadığından" bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına denilerek çelişkiye sebebiyet verecek şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin, aynı fıkranın son cümlesi uyarınca, hükmolunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden bir yıl olarak belirlenmesi,
3- 5237 sayılı TCK"nun 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında; mahkemece "...denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kalan kısmının çektirilmesine" karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi,
4- Hapis cezasına mahkumiyetinin yasal sonucu olarak TCK"nun 53. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.