Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3091 Esas 2022/17730 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların kapıları kilitli araçlardaki düz kontak yaparak çalması şeklindeki eylemleri hırsızlık suçunu oluşturduğu ancak suç vasfında hata yapılarak eksik ceza verildiği ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle kararın bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak da TCK'nın 142/2-h maddesinde yer alan \"aracın çalınması\" suçu, suç vasfı hatası nedeniyle TCK'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmiştir ve etkin pişmanlık hükümleri için TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiği ifade edilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıkların katılana ait kapıları kilitli aracı düz kontak yapmak suretiyle çalması şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hata sonucu aynı Kanun'un 142/1-e. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanıkların 17/05/2016 tarihli duruşmada, müştekinin zararını dava açıldıktan sonra giderdiklerini beyan etmeleri, müşteki ...’in de aynı duruşmada sanıkların beyanlarını doğrulaması karşısında, zararın kovuşturma aşamasında giderilmesi sebebiyle sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 27/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.