Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8384 Esas 2022/17817 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, muhafaza görevini kötüye kullanma suçuna yönelik olarak mahkumiyet hükmü verilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, ancak bazı hususlar nedeniyle karar bozulmuştur. İlk olarak, basit yargılama usulüne ilişkin düzenlemelerin Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edilmesi nedeniyle, suçun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. İkinci olarak, sanığın hacizli malların sahibi sayılmaması nedeniyle, cezada indirim uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2-Borçlunun sermaye şirketi olan Anonim şirket olması karşısında, hacizli malların sahibi sayılmayan sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK’nın 289/1-2. cümle uyarınca indirim uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.