Tebliğname No : 11 - 2012/55425
MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2011
NUMARASI : 2010/174 (E) ve 2011/501 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik


I- Katılan vekilinin, sanık M.. Ş.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık S.. Y.. hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık S.. Y.."nın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ve sanık S.. Y.."nın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1- Sanık S.. Y.."nın sahte kira kontratı düzenleyerek vergi dairesine ibraz etmesi eyleminde, olay tarihinde iş yeri sahibi olan C.. S.."nin, sanığın iş yerinde kiracı olarak bulunduğundan haberinin olup rızasının da bulunması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 211. maddesinde öngörülen "gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla özel belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2- Kabule göre de; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK"nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu cihetle, sanık hakkında sahte kira sözleşmesi tanzim ederek özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, sanığın eylemi sonucu ne gibi somut zarar oluştuğu irdelenip gerekçeye yansıtılmadan, "suç nedeni ile oluşan mağdur zararı tazmin edilmediğinden" bahisle 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık S.. Y.."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.