Tebliğname No : IC - 2013/78715
MAHKEMESİ : İstanbul 20. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2013
NUMARASI : 2011/200 (E) ve 2013/27 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu şirket hakkında re"sen terk işlemlerinin başlatıldığı, Tuna Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından düzenlenen 07.03.2012 tarihli yoklama tutanağı incelendiğinde, borçlu şirketin tutanak tarihinde ve şikayet tarihi olan 26.09.2011 tarihinden önce re"sen terk işleminin yapılmadığının anlaşılması karşısında, şikayetin süresinde olup olmadığının belirlenmesine ilişkin tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.