Tebliğname No : IC - 2013/31745
MAHKEMESİ : Kayseri 1. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2012
NUMARASI : 2012/262 (E) ve 2012/1679 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1- Sanık N.. C.. hakkında kurulan hükme yönelik incelenmede,
Şikayetçi vekilinin 07.06.2012 tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği nin anlaşıldığı halde, İİK"nın 354. maddesi uyarınca sanık hakkında davanın düşmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “ ...sanığın beraatine” ibaresi çıkartılarak yerine “ ...İİK"nın 354. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın DÜŞMESİNE,”
2- Sanık M.. C.. hakkında kurulan hükme yönelik incelenmede,
İİK"nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı kanunun 179 ve 6762 sayılı TTK"nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği, öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken ve aldırılan bilirkişi raporunda şirketin fiilen iflas ettiği belirtilmesine rağmen bu rapora neden itibar edilmediği de açıklanmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.