Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5284 Esas 2022/17728 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir sanığın hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarını reddederek onamıştır. Ancak, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı ve sanık hakkında TCK'nın 35. maddesi gerektiği gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulduğu için, bu suçtan kurulan hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanması, 15.04.2020 tarihli 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği karara bağlanmıştır. Sanık hakkında hükmen verilen suç maddeleri ise hırsızlık (TCK 141), iş yeri dokunulmazlığının ihlali (TCK 138) ve mala zarar verme (TCK 152) olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre, sanığın müştekinin işyerinin kepengini tornavida ile zorlayıp açarken, ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerince kesintisiz takip sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun da teşebbüs aşamasında kaldığı ve sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.