Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8915 Esas 2022/17761 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan önce 10 ay ceza alırken daha sonra 1 yıl 3 ay ceza alınca bu cezanın 6000 TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesi gerekirken sadece adli para cezası verilmiş. Mağdurun zararı ne zaman tamamen giderildiği belirsiz olduğundan sanığa ve mağdura zararın ne zaman tamamen giderildiği sorulmadan yazılı şekilde TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca hüküm verilmiş. Hükmün CMUK'nun 326/son maddesi göz önünde bulundurularak bozulması gerektiği belirtilmiştir. Hırsızlık suçu nedeniyle etkin pişmanlık kapsamında tayin edilen cezadan indirim oranı, en çok 2/3 ve en az 1/2 oranından fazla olması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'nun 326/son maddesi: Bozma sonrası verilecek kararda, önceki kararın bozulma sebepleri göz önünde bulundurulur.
- TCK'nın 168/1. maddesi: Kişi, işlediği suçtur sayılmayan bir davranışın ceza verilmesinden önce özür dilemek veya üçüncü kişiler zarara uğramadan önce zararın giderilmesini sağlamak suretiyle etkin pişmanlık hükümlerine göre cezadan indirim yapılmasını sağlayabilir. Indirim oranı en çok 2/3 ve en az 1/2 oranında olmalıdır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın hırsızlık suçundan neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda ise sanık hakkında tayin olunan 1 yıl 3 ay hapis cezasının CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 6000 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümde mağdurun zararının giderildiğini 11/11/2014 tarihli duruşmada beyan ettiği, ancak ne zaman giderildiğini açıklamadığı, sanığın da 11/02/2016 tarihli duruşmada zararı giderdiğini söylediği ancak zararı ne zaman giderdiğine dair bir tarih belirtmediği anlaşılmakla, sanığa ve mağdura zararın ne zaman giderildiği sorulmadan soruşturma aşamasında giderildiği kabul edilerek yazılı şekilde TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hırsızlık suçu nedeniyle soruşturma aşamasında etkin pişmanlıktan dolayı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca tayin olunan cezadan indirim oranının en çok 2/3, en az 1/2 oranından fazla olması gerektiği gözetilmeden 1/2 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 27.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.