Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7094 Esas 2022/17760 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilen bir davada, temyiz itirazları değerlendirildi. Temyiz itirazları uygun görülmedi ancak dosya kapsamına göre, sanığın kovuşturma aşamasında ödediği miktarın tüm zararı karşıladığı anlaşıldığı için etkin pişmanlık hükümleri gereğince indirim yapılması gerektiği belirtildi. Ancak bu gözetilmeden hüküm kurulduğu için karar bozuldu. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 168/2. maddeleri ile, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi bu kararda yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre, sanık tarafından kovuşturma aşamasında ödenen miktarın, katılanın bildirdiği zararın tamamını karşılayacak tutarda olduğu, bu sebeple hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma aşamasında tüm zararın tazmin edildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.