Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7551 Esas 2022/17827 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, müştekinin evinden izinsiz aldığı kredi kartıyla beş ayrı işlem yaparak 2.100 TL çekmiş ve hırsızlık ve banka/kredi kartları kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Ancak, sanığın savunma hakkı kısıtlandığı ve zorunlu müdafii atanmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: TCK 142/2-h, 143, CMK 150/3, 196/2, 188/1, 289/1-e.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hırsızlık suçu bakımından 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Olay tarihinde müştekinin kredi kartının evinden gece vakti sayılan saat 03.00 ile saat 04.23 arasında çalınıp, daha sonra bu kart kullanılarak beş ayrı işlemde toplamda 2.100,00 TL çekilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın olay tarihinde müştekinin evinden kredi kartını izni olmaksızın aldığının ve ertesi gün de iade ettiğinin anlaşıldığı, her ne kadar sanığın müştekinin kredi kartını ortak kullandıklarını ve şifresini kendisine müştekinin verdiğini savunmuş ise de, müştekinin aşamalarda kredi kartını sanık ile ortak kullanmadıklarını ve kendisinin kredi kartını sanığa vermediğini, kredi kartının şifresinin kartın üzerinde yazdığını, sanığı, kartından çekmiş olduğu miktarı kendisine ödemesi için tanık ...’ın telefonundan da aradığını beyan etmesi, tanık ...’ın müştekinin kendisinin kullandığı cep telefonundan sanığı arayıp parasını istediğini, bu aramadan bir gün sonra sanığın kendisini aradığını ve kendisinin de sanığa müştekiye olan borcunu ödemesini söylemesi üzerine alabiliyorsa alsın dediğini beyan etmesi ve sanığın ATM’den olay tarihinde saat 04.23, 04.24, 04.25, 04.27 ve 04.28’de toplam 2.100,00 TL parayı çektiğinin 19.05.2015 tarihli kamera görüntüsü tespit tutanağından anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 31.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.