Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9379 Esas 2022/17885 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili dosyayı inceledikten sonra, sanık hakkında beraat kararı verilirken, müsaderesine karar verilen aracın değerinin belirlenmemesi ve ele geçirilen ağaç kesme motorunun sahibine iadesi veya müsaderesi konusunda karar verilmemesi nedeniyle kararı bozmuştur. Kararın gerekçesinde yer alan kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Bu madde, suç işleyen kişilere uygulanacak hak yoksunluklarını düzenlemektedir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerini iptal ettiği bu maddeye göre verilen müsadereler, 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle infaz aşamasında gözetilmesi gerekmektedir.
- Türk Ceza Kanunu'nun 54/3. maddesi: Bu madde, müsaderesine karar verilen malın değerinin orantılı olup olmadığını ve bu kararın işlenen suça nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağını tartışarak hüküm verilmesi gerektiğini düzenlemektedir.
Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde,
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Müsaderesine karar verilen 57 EE 829 plakalı araç ile suça konu orman emvalinin suç tarihindeki değeri duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanıp, araç ile çalınan malın değerinin orantılı olup olmadığı tespit edilerek, TCK'nın 54/3. maddesi gereğince müsadere kararının işlenen suça nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları karar yerinde gösterilip tartışılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde aracın müsaderesine karar verilmesi,
2. Çorum Cumhuriyet Başsavcılığının 25.05.2015 tarihli iddianamesinde, ele geçirilen ağaç kesme motorunun sahibine iadesi talep edildiği halde müsadere veya iadesi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.