Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7135 Esas 2022/17846 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında, sanığın petrol istasyonunun market kısmına giderek 100 TL verip para bozdurduğu ancak daha sonra vazgeçip geri isteyince, kendisine 10 TL verildiğini söyleyerek müştekinin 100 TL vermesini sağladığı ortaya çıktı. Sanığın eylemi, TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu tespit edildi. Ancak mahkeme, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, zamanaşımının hesaplanması gerektiğini göz önünde bulundurmadan hüküm kurdu. Bu nedenle, sanık müdafi'nin temyiz itirazları kabul edilerek, hükmün bozulmasına karar verildi. Sanık hakkında açılan kamu davası, zamanaşımı nedeniyle isteme aykırı olarak düşürüldü.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/1-b maddesi (hırsızlık suçunu düzenler)
- TCK'nın 66/1-e maddesi (zamanaşımı süresi)
- TCK'nın 67/4. maddesi (zamanaşımının hesaplanması)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzenleme yapılabilir)
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi (zamanaşımı süresi)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (zamanaşımına ilişkin düzenleme)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ve temyiz dışı sanık...'ın, müştekinin işlettiği petrol istasyonunun market kısmına giderek, burada 100,00 TL verip para bozdurarak, daha sonra da para bozdurmaktan vazgeçtiklerinden bahisle parayı geri istemek, bu esnada kendilerine 100,00 TL yerine 10,00 TL verildiğini söyleyerek, muhataplarının 100,00 TL vermesini sağlamaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin, TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık zamanaşımının 01.05.2009 olan suç tarihinden, 10.03.2022 olan dördüncü mahkûmiyet tarihine kadar geçtiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.