Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/2628 Esas 2022/17847 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarında mahkum olduğunu tespit etmiştir. Ancak, sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği göz önünde bulundurulmadan yargılamaya devam edilerek, savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle karar bozulmuştur. Olayda, binayı temsilen suçtan zarar gören kişi olarak bina yöneticisinin tespit edilmemesi ve duruşmalardan haber edilmemesi de hüküm bozulma sebepleri arasında gösterilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 142. madde (Hırsızlık), 143. madde (Konut Dokunulmazlığının İhlali)
- 6545 sayılı Kanun, 62. madde (TCK 142/2-h ve 143. madelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 150/3. madde (Zorunlu Müdafi Atanması), 188/1. madde (Savunma Hakkının Kısıtlanması), 289/1-e madde (Zarar Gören Kişinin Haber Edilmesi)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen TCK'nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 14.10.2021 tarihli, 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
Sanığın binanın bodrumunda bulunan ortak alanına girmesi ve binanın korkuluk demirini kırarak zarar vermesi şeklindeki olayda, kovuşturma aşamasında sanığı yakalayan ve dosya kapsamında yalnızca bina sakini olduğu anlaşılan ...'in katılan olarak dinlendiği anlaşılmakla; binayı temsilen suçtan zarar gören kişi olarak bina yöneticisinin tespit edilmeyerek duruşmalardan haber edilmemesi suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 31/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.