Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5174 Esas 2022/17929 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuğun dolandırıcılık suçu işlediği ancak bunun göz ardı edildiği ve eksik inceleme sonucu karar verildiği tespit edilmiştir. Ayrıca yargılama giderleri için belirlenen ücretin az olduğu için Hazineye yüklenmesi gerektiğine dikkat çekilmiştir. Bu sebeplerle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b maddesi: Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Özel Hükümler
- 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesi: Yargılama giderleri
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi: Yargılama giderlerinin Hazineye yüklenmesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4 maddesi: Yargılama giderlerinin Hazineye yüklenmesi

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Dosya kapsamı ve UYAP’tan yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuğun suç ortağı olan ... hakkındaki yargılamanın Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016/142 Esas sayılı dosyası üzerinden yapıldığı anlaşılmakla dava dosyasının akıbeti araştırılıp ve dava dosyası getirtilerek incelenip, birleştirme olanağı varsa dava dosyasının birleştirilmesi, yoksa dava evraklarının denetime olanaklı onaylı suretlerinin dosya arasına konulması, ayrıca gerekirse ...’nın tanık sıfatıyla beyanının alınması ile yapılacak araştırma ve inceleme sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek; suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu açısından hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Markette kasiyer olarak çalışan mağdurun para üstü verilmesi sırasında suça sürüklenen çocuk ... ve diğer sanık tarafından şaşırtılıp dikkati dağıtılarak 50 TL parayı fazladan sanıklara verilmesini sağladıkları olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07.05.2019 tarih ve 2017/13-4 E, 2019/383 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığın basit bir yalanı aşan, başından beri müştekinin iradesini fesada uğratma amacıyla ısrarlı ve kararlı bir şekilde devam eden bir kaç kez para uzatıp geri almak suretiyle müştekiyi yanıltacak ve kandıracak yoğunluktaki ustaca planlayıp sergilediği süregelen davranışların basit hile boyutunu aştığı, bu nedenle suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması,
9,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20.00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 31.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.