Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3151 Esas 2022/18057 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar, hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından mahkumiyetle sonuçlanmıştır. TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı ve 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklik, infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. İlk sanığın temyiz itirazları reddedilip, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ancak, ikinci sanığın eylemi uzlaştırma kapsamına alındığından, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunlu görülmüştür. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanunlar: TCK'nın 53, 168, 165/1 maddeleri, 7242 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK'nın 253 maddesi, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren, 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık yakalandığında polise bilgisayarı sattığı yeri gösterdiği, sattığı kişiden bilgisayar alınıp müştekiye iade edilmişse de; sanık ... tarafından 3. kişinin zararının giderilmediği anlaşılmakla, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 168. maddesi uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... İplikçi hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.