Esas No: 2022/7450
Karar No: 2022/18039
Karar Tarihi: 01.11.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7450 Esas 2022/18039 Karar Sayılı İlamı
2. Ceza Dairesi 2022/7450 E. , 2022/18039 K.Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ancak temyiz başvurusunda bulunmuştur. Dosya incelendikten sonra, suçun niteliğinin tespit edilmesi için olay yerinin bağımsız hayvan barınağı ya da konut eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığına dair eksik araştırma yapılmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Suç tarihinde yürürlükte olan düzenlemelere göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-g maddesi gereği hırsızlık suçu büyük veya küçükbaş hayvan hakkında gerçekleştirildiğinde işlenirken, konut ve eklentisi niteliğindeki yerlerden gerçekleşen eylem ise 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Suç tarihinde yürürlükte olan düzenlemelere göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-g maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için eylemin, barınak yerlerinde, sürüde veya açık yerlerde bulunan büyük veya küçükbaş hayvan hakkında gerçekleştirilmesi gerektiği; konut ve eklentisi niteliğindeki yerlerden gerçekleşen eylemin ise aynı Kanun'un 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı, dosya kapsamında bu hususun tespitini sağlayacak olay yeri incelemesi ya da olay yeri krokisinin bulunmadığı gözetilerek; hırsızlık eyleminin gerçekleştiği yerin bağımsız hayvan barınağı ya da konut eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı hususu, katılandan sorulup, mahallinde keşif ve gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılarak belirlenip, dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirilerek, duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanıp, sonucuna göre suçun niteliğinin belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmasında,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.