Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3760 Esas 2022/18056 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların bir hastanede stajyer olarak çalışan müştekinin cep telefonunu çalmaları suç teşkil ettiği, suçun hırsızlık suçu olduğu ve sanıkların yardımcı fail değil, asli fail olduklarına karar verilmiştir. TCK'nın 142/2-h maddesi ile uygulama yapılması gerektiği belirtilirken, yanılgıya düşülerek 142/2-e maddesi ile uygulama yapılmıştır. Ancak cezaların aynı olması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıkların TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 7152 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklik infaz aşamasında gözetilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hükümler kısmen istem gibi onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 142/2-e maddeleri
- 7152 sayılı Kanun'un 10. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, Özel ...Hastanesinde stajyer olarak çalışmakta olan müştekinin masasının üzerine bırakmış olduğu cep telefonunu çalmaları şeklindeki eylemlerinin, suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2-e maddesi ile uygulama yapılması cezaların aynı olması sebebi ile bozma nedeni yapılmamış, sanık ...’in de asli fail olduğundan tebliğnamedeki yardım eden olarak kabul edilmesi gerektiğine yönelik bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 01/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.