Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8572 Esas 2015/5304 Karar Sayılı İlamı

Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8572 Esas 2015/5304 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8572
Karar No: 2015/5304

Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8572 Esas 2015/5304 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararda, Pendik Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sahte fatura düzenledikleri iddiasıyla davaya konu olan sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulduğu ancak kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, Sanık S.V. adına vekalet ücreti talebinin reddedilmesini de yanlış bulmuştur. Kararın bozulmasına karar verilmiş ve yargılamanın devam etmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi: Sahte belge düzenlemek suçunu düzenler.
- 213 sayılı Kanun'un 367. maddesi: Davanın açılabilmesi için şartları düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'un 324/1 maddesi: Vekalet ücretine hükmedilmesi için gerekli koşulları belirler.
- 1412 sayılı CMUK'un 327/2 maddesi: Vekil tarafından sunulan belgelerin kabul edilmesi için gereken koşulları belirler.
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi: Vekalet ücretinin belirlenmesi için kriterleri belirler.

19. Ceza Dairesi 2015/8572 E. , 2015/5304 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/400032
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2011/120 (E) ve 2013/344 (K)
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Pendik Cumhuriyet Başsavcılığının 23.12.2010 günlü iddianamesi ile sahte fatura düzenledikleri iddiasıyla sanıklar hakkında açılan kamu davasında, eylemin 213 sayılı Kanun"un 359. maddesinde düzenlenen sahte belge düzenlemek suçunu oluşturduğu gözetilerek aynı Kanun"un 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa alındıktan sonra yargılamaya devamla karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık S.. V.. yararına, 1412 sayılı CMUK"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekili ve sanık S.. V.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.