Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7323 Esas 2022/18030 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, müştekilerin konutundan çalınan 2 adet laptopu fırlatan ve daha sonra polis tarafından yakalanan sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, olayın tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanarak eksik ceza tayini yapılmıştır. TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler istem gibi onanmıştır.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi; suçtan mahkum olan kişilerin belirli hak yoksunluklarının uygulanmasını düzenler.
7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ise; bazı suçlardan mahkum olanların hak yoksunluklarının süresini ve uygulanma şeklini değiştirmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında yer alan olay, yakalama, üst arama, muhafaza altına alma, görgü tespit, teşhis ve teslim tutanağı içeriğine göre, müştekilerin birlikte ikamet ettikleri ...Mahallesi 2519 sokak no: 20/2 sayılı ikamette, olay günü saat 05.00 sıralarında uyurken, duydukları sesler üzerine uyanıp içeride bir şahıs gördükleri ve müştekilerin uyandığını farketmesi üzerine şahsın pencereden atlayarak kaçmaya başladığı, müştekilerin kaçan iki şahıs olduğunu farkedip polis çağırdığı ve gelen polis ekibine eşkal bilgisi verdikleri, bunun üzerine polis ekibince etrafta araştırma yapılırken, aynı gün saat 06.00 sıralarında aynı mahallede ancak 2539 sokak üzerinde polisi gören eşkale uygun iki şahsın kaçmaya başlaması üzerine kovalamaca sonucu sanık ...’nun müştekilerin ikametinden çaldıkları 2 adet laptopu sokağa fırlattığı ve sonrasında kolluk güçlerince yakalandığı olayda; sanıklar için olay yerinden itibaren kesintisiz bir takip bulunmadığı, olay yeri uzağında, farklı bir sokakta görüldükleri anlaşılmakla hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 01.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.