Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6289 Esas 2022/18027 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, kamu malına zarar verme suçundan sanık mahkum edilmiştir. Ancak, sevk maddesi TCK'nın 152/1-a yerine 152/1 olarak yazıldığı için bu durum düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklik ardından, TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, vekilin ücreti konusunda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin göz ardı edildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuş, ancak düzeltilebilir bir aykırılık olduğu için hüküm düzeltilerek onanmıştır. Bu düzeltmenin ardından, hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 1500 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK 152/1-a, TCK 152/1, TCK 53, Anayasa Mahkemesi kararı 2014/140 E., 2015/85 K., 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin, sanık hakkında verilen hükmü yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede,
Mahkemece kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulurken sevk maddesinin TCK’nın 152/1-a olarak yazılması gerekirken 152/1 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.