Esas No: 2015/7904
Karar No: 2015/5289
Karar Tarihi: 08.10.2015
Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7904 Esas 2015/5289 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, Muğla 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararın temyiz edilmesi sonucu inceledi. Marka hakkına tecavüz suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusuyla ilgili olarak, Sanık hakkında aynı Kanun'un 231/6-c maddesi de değerlendirilerek tespit edilen zararın giderilmesi durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği anlaşıldı. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına atıfta bulunularak, maddi zararın kanaat verici basit bir araştırma ile tespit edilebilmesi gerektiği vurgulandı. Ancak, dosya kapsamından katılanın marka hakkının ihlali yoluyla meydana gelen zararın basit bir araştırmayla tespit edilemeyecek kadar küçük olduğu anlaşıldı. Bu nedenle, dosyaya yansıyan katılımcının tespit edilmiş bir zararı bulunmamasına rağmen, mahkemece \"sanıkın katılan şirketlerin suçla ortaya çıkan zararlarını karşılamadığı” gerekçesiyle sanık hakkında CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildi. Ancak, bu karar kanuna aykırıdır ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 231. maddesi ve 231/5. madde ve fıkrası öne çıkmaktadır.