Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7547 Esas 2022/17992 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak daha önce de hırsızlık suçundan mahkum olması nedeniyle mükerrirlik hükümleri uygulanmıştır. İlk mahkumiyet kararı bozulmuş ve ikinci kez yapılan yargılama sonucunda sanık 3 ay 10 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme kararı maddi hata nedeniyle düzeltme kararı vermiştir. Sanık hakkındaki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması hüküm altına alınmıştır.
5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca karar tarihi itibariyle uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK hükümleri kapsamında sanığın temyiz sebebi bildirmemesi hususu temyizin reddini gerektirmez. Tekerrür hükümlerinin uygulanması CMUK’nın 326/son maddesine aykırıdır. Bu aykırılık Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca karar tarihi itibariyle uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK hükümleri kapsamında sanığın temyiz sebebi bildirmemesi hususunun temyizin reddini gerektirmeyeceği anlaşılmakla tebliğnamedeki ret isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm kısmında suç isminin “kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık” yerine sehven "adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.. Ancak;
Sanık hakkında bozma öncesi hırsızlık suçundan kurulan hükümde birinci kez mükerrirliğe esas alınan ...(Kapatılan) 6.Sulh Ceza Mahkemesinin 28/07/2011 tarihli, 2011/1302 E., 2011/2022 K. sayılı ve 31.07.2012 kesinleşme tarihli 10 ay hapis cezasından ibaret mahkumiyet kararının tekerrüre esas olduğu kabul edilerek tekerrür hükümleri uygulandığı ve anılan hükümlere yönelik aleyhe bir temyiz istemi bulunmamasına rağmen bozmadan sonra yapılan yargılama sonucunda ... 13.Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2014 tarihli, 2013/636 E., 2014/50 K. sayılı ve 05/02/2014 kesinleşme tarihli 3 ay 10 gün hapis cezasından ibaret mahkumiyet kararı nedeniyle ikinci kez mükerrir olduğu belirtilerek tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili olan hüküm fıkrasının çıkartılarak yerine “ ...(Kapatılan) 6.Sulh Ceza Mahkemesinin 28/07/2011 tarihli, 2011/1302 E., 2011/2022 K. sayılı ve 31.07.2012 kesinleşme tarihli 10 ay hapis cezasından dolayı sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.