Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5527 Esas 2022/18064 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından ceza verilen bir çocuk hakkında yapılan temyiz incelemesinde, mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının doğrudan hükmolunarak temyiz edilemeyeceği ve hırsızlık suçundan verilen cezanın infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Dosyadaki delil ve gerekçeler göz önüne alınarak temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm istem gibi onanmıştır. Kararda 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulanma Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde, TCK'nın 63. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi referans olarak kullanılmıştır.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmesi infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.