Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7635 Esas 2022/18044 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/7635
Karar No: 2022/18044
Karar Tarihi: 01.11.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7635 Esas 2022/18044 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Sanıkın temyiz talebi reddedilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında ise yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüş, suçun işlendiği tarihte zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle kamu davası düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi: Tebligat yapılmasına ilişkin madde
- Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi: Tebligat için belirlenen usul madde
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyiz taleplerinin değerlendirilmesine ilişkin madde
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi: Hırsızlık suçunun tanımı
- 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi: Suça sürüklenen çocukların cezalandırılması ile ilgili madde
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi: Zamanaşımı süresinin hesaplanması ile ilgili madde
- 5237 sayılı TCK'nın 66/2 maddesi: Zamanaşımı süresinin kesintiye uğradığı haller ile ilgili madde
- 5237 sayılı TCK'nın 67/4. maddesi: Zamanaşımının işlemeye başlamasını engelleyecek haller ile ilgili madde
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: Yeni kanunların geriye yürümeyeceği ilkesini düzenleyen madde
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Zamanaşımı konusunda yetkili organları belirleyen madde
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı süresi dolmuş kamu davalarının düşürülmesine ilişkin madde
2. Ceza Dairesi         2022/7635 E.  ,  2022/18044 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    I-Sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Sanığın yokluğunda 11.12.2014 tarihinde verilen karar sanığın en son bildirdiği adresten iade gelmesi üzerine, -MERNİS adresi olmadığında - aynı adrese Tebligat Kanunun 35. maddesine göre 13.03.2015 tarihinde yapılan tebliğin usule uygun olduğu anlaşılmakla , 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 27/04/2015 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
    II-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
    Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, gündüz sayılan zamanda, telefon direklerindeki telleri keserek alması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği tarih olan 11/05/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara