Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3784 Esas 2022/18103 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Suç tarihinde 8 aylık hamile olan bir kadın, gündüz vakti yolda yürürken, arkadan yaklaşan bir çocuğun boynunu sıkarak altın zincir kolyesini çekip kaçması sonucu hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğun eylemi yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin tartışma ve değerlendirme görevinin çocuk ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden karar verilmiştir. Bu sebeple karar BOZULMUŞ ve ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. İlgili kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 148. vd. maddeleridir, ancak kararda detaylı ve açıklayıcı bir şekilde anlatılmamıştır.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 8 aylık hamile olan müştekinin soruşturma ve kovuşturma aşamalarında alınan ifadeleri, 29/04/2015 tarihli fotoğraf teşhis tutanağında geçen müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde gündüz vakti yolda yürüyen müştekiye arkadan yaklaşıp müştekinin boynunu sıkarak acıttığı, hareket edemeyen müştekinin boynundaki altın zincir kolyeyi çekip kopartarak alıp kaçtığının anlaşıldığı olayda; suça sürüklenen çocuğun eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 148. vd. maddelerinde tanımlanan yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışıp değerlendirme görevinin çocuk ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 02/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.