Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23619 Esas 2022/18121 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Ancak, temyiz kanun yoluna başvurulmadığı için hükümler Yargıtay denetiminden geçmedi. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce Yargıtay denetiminden geçmeyen hükümler için istinaf kanun yoluna başvurulması gerektiği belirtildi. Dosya, görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilecek. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5235 sayılı Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleridir. Bu maddeler, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesini ve istinaf kanun yolunun kullanılmasını düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında temyiz kanun yolu talebinde bulunulan hükümlerin Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce Yargıtay denetiminden geçmediği dikkate alındığında, 5235 sayılı Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başlaması, ilk derece mahkemesi hükmünün de 12/07/2021 tarihinde açıklanması (hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise 12/07/2021 tarihli ve 2020/300 Esas, 2021/301 Karar sayılı kararın hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu) karşısında, anılan hükmün CMK'nın 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, istinaf talebinin görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesinin gerektiği anlaşıldığından, sanık hakkında istinaf talebi ile ilgili karar verilmek üzere görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.