Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5899 Esas 2021/5180 Karar Sayılı İlamı

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5899 Esas 2021/5180 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5899
Karar No: 2021/5180
Karar Tarihi: 27.04.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5899 Esas 2021/5180 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak veya sağlamak suçundan mahkûm edilmiştir. Dosya incelendikten sonra Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümlerinin iptal edilmesine ilişkin kararı ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler dikkate alınarak hüküm verilmiştir. Mahkeme kararında, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, savunmaların delillerle birlikte değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği, suç tipi ve yaptırımların doğru tespit edildiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi kararıdır.

10. Ceza Dairesi 2017/5899 E. , 2021/5180 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :TARSUS 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm :Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tebliğnamade ... sanık olarak belirtilmiş ise de, bu şahıs yönünden bir temyiz talebinin olmadığı, temyizin sanık ... ile sınırlı kaldığı anlaşılmıştır.
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin sanık hakkında infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.