MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi



1-....Şti. yetkilisi olan sanığın, 2007 takvim yılına ait defter ve belgelerin 19.04.2012 tarihinde; 2008 ve 2009 takvim yıllarına ait defter ve belgelerin 15.05.2012 tarihinde tebliğ edilen istem yazıları ile istenmesine karşın süresi içinde ibraz etmeyerek defter, belge gizleme suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın suçlamayı kabul etmediği, şirket müdürlüğünden 16.03.2010 tarihinde ayrıldığını, bu tarih itibariyle şirketle ilgisinin kalmadığını beyan ettiği ve temyiz dilekçesi ekine ... 15. Noterliği 16.03.2010 tarihli tescil talepnamesini ve karar metni başlıklı 16.03.2010 tarihli sanığın şirketi temsil yetkisinin kaldırılmasına, Mürsel Medeni"nin temsilci olarak atanmasına dair belge suretini eklemiş olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından sanık tarafından ibraz edilen belge suretlerinin asılları temin edilip, Ticaret Sicilinden suç tarihi itibariyle şirket yetkilisinin kim olduğu sorulup, gerektiğinde ..."nin CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra tüm delilller değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile hüküm verilmesi,


2-Kabule göre de;
a)Mükellefe ait 2007 takvim yılına ait defter ve belgelerin, 2008 ve 2009 takvim yıllarına ait defter ve belgelerle birlikte istenmesi mümkünken, birer ay arayla ve ayrı istem yazılarıyla istenmesinin, sanık yönünden ayrı suç oluşturmayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
b)5728 sayılı Kanunun 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesindeki 1 yıldan 3 yıla kadar olan hapis cezasının alt sınırının, 03.07.2009 tarih ve 27277 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5904 sayılı Kanunun 23. maddesiyle "18 ay" olarak değiştirildiği gözetilmeyerek, sanık hakkında temel cezanın "1 yıl hapis" olarak hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
c)Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında; 5237 sayılı TCK"nİn 53/4. maddesi uyarınca anılan Yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 10.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.