Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/4964 Esas 2021/4449 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4964
Karar No: 2021/4449
Karar Tarihi: 22.06.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/4964 Esas 2021/4449 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık, ilk derece mahkemesinde mahkum edilmiştir. Ancak mağdurenin annesiyle yapılan ifade alışverişinde çelişkiler bulunmuştur ve adı geçen diğer şahısların ifadeleri de yer almadığı için istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Bunun üzerine yapılan temyiz başvurusu sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasına hükmetmiştir. Kanun maddeleri ise 5271 Sayılı CMK'nın 302/2-4. maddeleridir.
14. Ceza Dairesi         2020/4964 E.  ,  2021/4449 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2019 gün ve 2017/377 Esas, 2019/627 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    İlk derece mahkemesinde temin edilemeyen mağdurenin çocuk izlem merkezinde verdiği ifadesinde gerçekte üvey babası olan sanığın, değişik tarihlerde kendisine cinsel istismarda bulunmasının ardından durumu anlattığı annesinin, başka bir suçtan cezaevinde bulunan sanıkla yaptığı görüşmede konuyu sorduğu ve sanığın tahliye olduktan sonra kendisini zincirleyip, demir sopayla döverek istismarda bulunmaya devam etmesi üzerine tekrar annesine olanlardan bahsettiğini belirtmesine karşılık aşamalarda dinlenen müşteki annenin ifadelerinde sanık cezaevine girmeden önceki döneme ilişkin olaylarla ilgili kızının kendisine bir şey söylemeyip, 05.09.2017 tarihinde istismar olaylarını anlattığını beyan ettiği görülmekle, ilk derece mahkemesince müşteki anne ile mağdurenin duruşmaya celbiyle tekrar dinlenerek beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi bu kapsamda müştekiye, kızının ifadelerinde geçen zincirle bağlama ve demir sopayla dövülme hususlarının sorulması, yine sanığın savunmalarında bir gün eve geldiğinde mağdureyi ..., ..., ..., ... isimli şahıslarla üzerleri çıplak, şekilde yakaladığını ve bu sırada evde müşteki anneninde olup, bu olaydan dolayı kendisine iftira atıldığını bildirmesi karşısında, adları geçen şahısların açık kimlik bilgilerinin taraflardan araştırılarak duruşmaya celbiyle dinlenilmelerinden sonra karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması karşısında, söz konusu kararlara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 11.03.2020 gün ve 2020/308 Esas, 2020/661 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara