MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 81/1-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyet.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafiinin yasal temyiz süresi içinde gerçekleşmeyen duruşmalı inceleme talebinin CMUK"un 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un, çocuk maktul ..."a yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine, katılan vekilinin; haksız tahrik bulunmadığına, katılan Bakanlık vekilinin; haksız tahrik ve takdiri indirim sebebi bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olaydan bir süre önce sanığın, arkadaşı olan maktulden ortak arkadaşları olan ... isimli kişinin kız arkadaşının telefonunu istediği, bu durumu maktulün ..."e söylemesi üzerine olay günü öğlen saatinde sanık ile maktul ve ... arasında bir tartışma yaşandığı, olay günü akşam saatlerinde tekrar karşılaşan sanık ile maktulün aynı nedenle kavga ettikleri, kavga sırasında sanığın maktul tarafından darp edilirken maktulü bıçaklayarak öldürdüğü, kavganın ilk olarak kim tarafından başlatıldığının tespit edilemediği anlaşılan olayda;
18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, maktulden gelen ve haksız tahrik oluşturan kasten yaralama eyleminin derecesi ve ulaştığı boyut nazara alındığında sanık hakkında asgari seviyeye yakın bir indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden, tahrikin düzeyinin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek 20 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, katılan vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 04/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.