Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2723 Esas 2021/5290 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2723 Esas 2021/5290 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2723
Karar No: 2021/5290
Karar Tarihi: 07.10.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2723 Esas 2021/5290 Karar Sayılı İlamı

Özet:
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nde görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda Hazine vekilinin açtığı davaya ilişkin olarak Yargıtay bozma ilamı verilerek yeniden yargılama yapılmış ve sonucunda davanın reddedilmesine karar verilmiştir. Bozma ilamında, tapu kaydı tesisinden itibaren yöntemine uygun şekilde araştırma yapılması ve kayıt miktar fazlası yönünden zilyetlikle iktisap koşullarının araştırılıp sonuca göre karar verilmesi gerektiğine vurgu yapılmıştır. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmakla birlikte, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi uyarınca dosyadan harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi: Tapu iptal ve tescil davalarında, davalının ispat yükünü yerine getirmesi koşuluyla, tapu kaydının değiştirilmesine karar verilmesi halinde, talep eden tarafından tapu harcı ödenir. Ancak bu madde kapsamında açılan davalarda, davalı tarafından tapu kaydının doğru olduğu savunulduğundan, dosyadan harç alınmasına yer olmadığına karar verilebilir.

1. Hukuk Dairesi 2021/2723 E. , 2021/5290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davalı tarafın tutunduğu tapu kaydı tesisinden itibaren getirtilerek yöntemince uygulanıp kapsamının belirlenmesi, kayıt miktar fazlası yönünden zilyetlikle iktisap koşullarının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/10/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.