Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/312 Esas 2020/854 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/312
Karar No: 2020/854

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/312 Esas 2020/854 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, muvazaaya dayalı icra takibinin iptali istemiyle açılan davada, Kızılcahamam Asliye Hukuk Mahkemesi'nin davanın reddine dair kararını onadı. Temyiz incelemesi sırasında, Yargıtay'ın esastan reddine dair kararı da onaylandı. Dosyanın görüşülmesinde, HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri dikkate alındı ve kararda bir isabetsizlik görülmediği için bütün temyiz itirazları reddedildi. Kararın HMK 370/1. maddesi gereğince onanmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, davalılar yararına takdir edilen duruşma avukatlık ücreti ile onama harcının davacıya yükletilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: HMK 355, HMK 370/1, HMK 302/5, HMK 373.
4. Hukuk Dairesi         2020/312 E.  ,  2020/854 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : Kızılcahamam Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVALILAR : 1-... 2-... vekili Avukat ...

    Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 26/04/2016 gününde verilen dilekçe ile muvazaaya dayalı icra takibinin iptali istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 04/01/2017 günlü karara karşı davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 04/12/2017 günlü kararın Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 25/02/2020 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davacı vekili Avukat... ile karşı taraftan davalı ... vekili Avukat ... ve ... vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve davalılar yararına takdir olunan 2.540,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 25/02/2020 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara