Ankara Yargıtay Avukatı Web Sitesi - Gerçeğe aykırı bilirkişilik veya tercümanlık yapma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13972 Esas 2020/194 Karar Sayılı İlamı

Gerçeğe aykırı bilirkişilik veya tercümanlık yapma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13972 Esas 2020/194 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13972
Karar No: 2020/194
Karar Tarihi: 07.01.2020

Gerçeğe aykırı bilirkişilik veya tercümanlık yapma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13972 Esas 2020/194 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kişinin gerçeğe aykırı bilirkişilik veya tercümanlık yapmak suçundan yargılandığı ancak beraat ettiği belirtiliyor. Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi reddedilirken, katılanlar vekillerinin temyiz itirazı da yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
Kanunlar açısından ise, 6217 sayılı Yasa uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi 1412 sayılı CMUK'nın 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir aydır. Temyiz isteminde bulunan Cumhuriyet Savcısının ise yasal süre geçtikten sonra temyiz başvurusu yaptığı için temyiz istemi reddedilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2019/13972 E. , 2020/194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Gerçeğe aykırı bilirkişilik veya tercümanlık yapma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine ilişkin yapılan incelemede;
6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 26.02.2015 günü verilen hükme karşı, yasal süre geçtikten sonra 31.03.2015 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılanlar vekillerinin talebine yönelik yapılan temyiz incelenmesinde ise;
Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... vekili ve katılan .... vekilinin suçun unsurlarının oluştuğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.