Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8110 Esas 2022/18199 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiş. Ancak, sanığın daha önce aldığı cezanın tekerrürlüğüne ilişkin kararda hata yapıldığı ve bu hata bozmayı gerektirdiği belirtilmiş. Yapılan yeni yargılama sonucunda sanık 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına çarptırılmış ve tekerrüre ilişkin hükümler uygulanmıştır. Ancak, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle sanığın kazanılmış hakkı korunarak, mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, esas alınacak ceza 1 yıl 8 ay hapis olarak belirlenmiştir. Kararda CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri, ayrıca 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında bozma öncesi kurulan hükümlerde mükerrirliğe esas alınan Diyabakır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2012 tarih, 2009/952 Esas ve 2012/220 karar sayılı ilamı ile verilmiş 1 yıl 8 ay hapis cezasından ibaret mahkumiyet kararının tekerrüre esas olduğu kabul edilerek tekerrür hükümleri uygulandığı ve anılan hükme yönelik aleyhe bir temyiz istemi bulunmamasına rağmen bozmadan sonra yapılan yargılama sonucunda Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2010 tarih, 2009/555 E. ve 2010/131 K. sayılı 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasından ibaret mahkumiyet kararı nedeniyle mükerrir olduğu belirtilerek tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; tekerrüre ilişkin hükümden sonra gelmek üzere ‘‘ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, sanığın Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2012 tarih, 2009/952 E. ve 2012/220 K. sayılı 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak esas alınması’’ cümlelerinin eklenmelerine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.