Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8629 Esas 2015/5209 Karar Sayılı İlamı

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8629 Esas 2015/5209 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8629
Karar No: 2015/5209
Karar Tarihi: 07.10.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8629 Esas 2015/5209 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/624 (E) ve 2010/412 (K) numaralı dosyasında 213 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla ilgili olarak verdiği hüküm temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda sanığa ait iş yerinin faal olması ve Kanun'un 139/2. maddesindeki istisnai hallerin varlığına ilişkin bir tespitin bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede katılan vekilinin temyiz iddialarının yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle TEMYİZ DAVASI ESASTAN REDDEDİLEREK hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 139/2. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/8629 E. , 2015/5209 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/36792
MAHKEMESİ : Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2010
NUMARASI : 2009/624 (E) ve 2010/412 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Defter ve belgelerin ibrazına yönelik tebligat tarihi itibarıyla sanığa ait iş yerinin faal olması ve öncesinde 213 sayılı Kanun"un 139/2. maddesindeki istisnai hallerin varlığına ilişkin bir tespitin bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.