213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4383 Esas 2015/5198 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4383
Karar No: 2015/5198
Karar Tarihi: 07.10.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4383 Esas 2015/5198 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011 yılında verdiği karar temyiz edilmiştir. Sanığın sahte fatura düzenlediği tespit edilmiştir ve Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği kesinleştirilmiştir. İddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Eylemin Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı görüşüne varılmıştır. Kararın gerekçesinde ise 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi yer almaktadır, bu madde sahte fatura düzenlemeyi suç olarak tanımlamaktadır.
19. Ceza Dairesi         2015/4383 E.  ,  2015/5198 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2013/157638
    MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 09/02/2011
    NUMARASI : 2010/564 (E) ve 2011/64 (K)
    SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    2008 takvim yılında birden fazla sahte fatura kullanması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesi uyarınca hükmolunan ceza üzerinden arttırım yapılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    Sahte fatura düzenleyen altı mükelleften sanık adına beş adet fatura düzenleyen Taşbaşı Vergi Dairesi Müdürlüğü"nün 1890458141 vergi kimlik numaralı ""B.. Harfiyat...ltd.şti.""nin değinilen vergi numarasına dair kaydının bulunmadığı şeklindeki tespit karşısında, yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanun"a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara