Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5861 Esas 2022/18315 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir alışveriş merkezinden telsiz telefon çalmaya teşebbüs etmek suçlamasıyla yargılanan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerini iptal ettiği TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması için yapılan değişiklikler dikkate alınarak, kararın infaz edilmesi gerektiği belirtildi. Bununla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun benimsendiği bir karar doğrultusunda, sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerektiği belirtildi ve karar bozuldu.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) - 53. madde: Hak yoksunlukları
5237 sayılı TCK - 145. madde: Nitelikli hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, bir alışveriş merkezi içerisinde bulunan elektronik mağazasından 89,80 TL. değerindeki suça konu telsiz telefonunu çalmaya teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09/05/2017 tarihli ve 2015/13-156 Esas, 2017/256 Karar sayılı kararı nazara alındığında, sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.