Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7058 Esas 2022/18325 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mala zarar verme suçundan 2.000 TL para cezasına çarptırılmıştır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedilmiş ancak yapılan itiraz sonucu kabul edilmiştir. Ancak kanun yararına bozma talebine dayanılarak bu karar da bozulmuştur. Bu kararın gerekçesi olarak, sanığın suçu işlediği ve zararı gidermediği belirtilmiştir. Bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı için aranan, suçtan önceki hali getirme veya tazminat yoluyla tamamen zararın giderilmesi koşulu bulunmadığından, reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151, 62 ve 52/2. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5 ve 309. maddeleri.

Mala zarar verme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul Anadolu 53. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2020 tarihli ve 2019/1527 esas, 2020/841 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2022 tarihli ve 2022/226 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21/06/2022 gün ve 12069-2022-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/07/2022 gün ve 2022/93644 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, her ne kadar mercii tarafından zararın karşılanmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının şartları oluşmadığı gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, katılanın 30/10/2020 tarihli celsede maddi zarar talebinin bulunmadığını beyan ettiği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ...’ın, bir dönem aynı evde kaldıkları katılan...’ın evine, kapıyı çilingir vasıtasıyla açtırdıktan sonra girip evde bulunan katılana ait bazı eşyaya zarar vermek suretiyle üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediği; her ne kadar katılan tarafından 30/10/2020 tarihli celsede maddi zarar talebinin bulunmadığı beyan edilmiş ise de, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği ve zararı giderme konusunda herhangi bir talebinin yahut girişiminin bulunmadığı, yani suçun işlenmesiyle oluşan zararın giderilmediği ve giderilmiş olarak kabulünün de mümkün olmadığı anlaşılmakla; buna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan ve 5271 sayılı CMK’nın 231/6-c maddesinde “Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” şeklinde belirtilen koşulun bulunmaması nedeniyle, itiraz merciinin zarar karşılanmadığı için şartlarının oluşmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik yapılan itirazın kabulüne dair verdiği kararda isabetsizlik bulunmadığından (İSTANBUL ANADOLU) 12. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 16/02/2022 tarihli ve 2022/226 D. İş sayılı karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 07/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.