Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2198 Esas 2015/5167 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2198
Karar No: 2015/5167
Karar Tarihi: 06.10.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2198 Esas 2015/5167 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 2010/366 (E) ve 2011/210 (K) numaralı dosyasında, sanık E.. D..'nin marka hakkına tecavüz suçlamasıyla mahkumiyetine dair verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığından işin esasına geçilmiştir. Mahkeme, sanık E.. D..'nin temyiz taleplerinin yerinde olmadığını belirterek hükmün onanmasına karar vermiştir. Ancak, sanık B.. D..'nin suçu işlediğine dair delillerin bulunduğu gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık B.. D.., depoda bulunan ve markaları taklit eden 60 adet pantolonu satmak için aldığını beyan etmiştir. Mahkeme, bu beyanların doğru olduğuna karar verilerek sanığın beraatine karar vermiştir. Ayrıca, pantolonların iadesine karar verilmiştir. Kanuna aykırı bulunan itiraz nedenleriyle hüküm bozulmuş, dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri: Marka Hukuku Kanunu (MKHK) madde 26/1, TCK madde 61/2, TCK madde 62, TCK madde 64.
19. Ceza Dairesi         2015/2198 E.  ,  2015/5167 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2011/359688
    MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 22/06/2011
    NUMARASI : 2010/366 (E) ve 2011/210 (K)
    SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    I-Katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık E.. D.. hakkında temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde,
    Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    II-Katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık B.. D.. hakkındaki temyiz taleplerine gelince;
    1-Katılan vekilinin şikayeti üzerine hakkında beraat hükmü onanan E.. D..’nin deposunda yapılan aramada, sanık B.. D.. tarafından bırakılan ve bilirkişi raporu ile tespit edilen katılan firma adına tescilli markaların taklit olarak kullanıldığı 60 adet pantolonun ele geçmesi, sanık B.. D..’ın hakim huzurunda alınan savunmasında’’söz konusu ürünleri 10-15 TL karşılığında satarak alacağını tahsil etmek istediğini’’, Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan beyanında ise ’’ürünlerin taklit olduğunu bildiğini’’ beyan etmesi ile ele geçen ürünlerin ticari miktarda bulunması karşısında, sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
    2-Kabule göre de,
    Bilirkişi raporu ile taklit olduğu tespit edilen davaya konu pantolonların müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısı temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara