Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2710 Esas 2015/3425 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2710
Karar No: 2015/3425
Karar Tarihi: 01.10.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2710 Esas 2015/3425 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın H.T.'ye ait aracın muayene işleminin sahte olarak düzenlenmesine iştirak ettiği suçlamasıyla resmi belgede sahtecilik suçu işlediği kabul edilmiştir. Sanığın arkadaşı olan Haluk'a aracın muayenesini yaptırması için temyiz dışı sanık İbrahim'e aracı, ruhsatı ve para teslim ettiği ve bu işlem sonrasında araç ve ruhsatı geri alarak Haluk'a teslim ettiği belirtilmiştir. Ancak suça konu ruhsat üzerindeki muayene işleminin sahte olarak düzenlenmesine iştirak ettiğine dair yeterli delil gösterilmeden hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
21. Ceza Dairesi         2015/2710 E.  ,  2015/3425 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2012/19093
    MAHKEMESİ : Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 28/10/2011
    NUMARASI : 2010/258 (E) ve 2011/505 (K)
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

    Sanığın H..T.. ait ....... plaka sayılı aracın muayene işleminin sahte olarak düzenlenmesine iştirak ettiği, bu şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın, aşamalarda istikrarlı olarak arkadaşı olan Haluk"un aracın muayenesini yaptırmasını istemesi üzerine trafik takip işleri yapan temyiz dışı sanık İbrahim"e aracı, ruhsatı ve 300 TL parayı teslim ettiğini, 3 gün sonra sanık İbrahim"in yanına giderek aracı ve ruhsatı aldığını ve götürüp Haluk"a teslim ettiğini, soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan Haluk"un, sanığı doğrulaması, temyiz dışı sanık İbrahim"in de suç tarihinde trafik takipçiliği yaptığını, suça konu aracı sanık Murat"ın fenni muayene yapılması için getirdiğini ve kendisinin aracı Burdur"a götürdüğünü, söylemiş olması karşısında, sanık Murat"ın suça konu ruhsat üzerindeki muayene işleminin sahte olarak düzenlenmesine iştirak ettiğine ilişkin mahkumiyetine yeterli delillerin neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden hüküm kurulması,
    Kabul ve uygulamaya göre de;
    Adli emanetin 2010/23 sırasında kayıtlı suça konu motorlu trafik belgesinin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Hemen Ara