5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11539 Esas 2015/5159 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11539
Karar No: 2015/5159
Karar Tarihi: 06.10.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11539 Esas 2015/5159 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla yargılanan bir sanığın cezasını onadı. Sanık mükerrir olduğu için seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğunun gözetilmesi gerektiğine dair TCK'nın 58/3. maddesine aykırı davrandığı belirlendi ve adli para cezası verildiği için karar bozulmadı. Ayrıca, sanığın tutuklu kaldığı 1 günlük sürenin infaz sırasında gözetilebileceği kabul edildi. Mahkeme, yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğini kanıtlarla belirledi ve vicdani kanılarına uygun biçimde karar verdi. Mahkemede karar verilen kanun maddesi 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'dur.
19. Ceza Dairesi         2015/11539 E.  ,  2015/5159 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2013/23454
    MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 11/12/2012
    NUMARASI : 2008/489 (E) ve 2012/541 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve sanığın gözaltında kaldığı 1 günlük sürenin infaz sırasında gözetilebileceği kabul edilmiştir.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara