Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/10143 Esas 2022/18363 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/10143
Karar No: 2022/18363
Karar Tarihi: 08.11.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/10143 Esas 2022/18363 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildi. Ancak, kararın cezaevi aracılığıyla tebliği yapılmış ve bu tebligatta yasa yolu bildiriminde sanığın yanıltılması nedeniyle geçersiz olduğu anlaşılmıştır. Sanık, uzlaşma hükümlerinin uygulanmasını talep etmiş ve daha sonra temyiz etmiştir. Ancak, temyiz istemi süresinde olmadığı için reddedilmiştir. Kararda, CMK'nın 263, 310 ve 317. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
CMK 263: Verilen hüküm taraflara okunup anlatılır. Hükmün yazılı olarak tefhim edilmesi gerekir. Tarafların yüzüne karşı verilen hükümden sonra yasa yoluna başvurmak için bir haftalık süreleri vardır.
CMK 310: İstinaf kararlarının kesin ve yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
CMK 317: Esas hakkında yeni bir inceleme yapılması istemiyse reddedilir veya hüküm kesinleşmeden önce kaldırılabilir.
2. Ceza Dairesi         2022/10143 E.  ,  2022/18363 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Başka suçtan İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığa yokluğunda verilen kararın cezaevi aracılığıyla 21/06/2016 tarihinde tebliğ edildiği, kararın yasa yolu bildiriminde “sanığın yüzüne karşı verilen hükmü tefhimden itibaren 7 gün içinde temyiz edebileceği” belirtilmek ve CMK'nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinden bahsedilmemek suretiyle sanığın yanıltıldığı, cezaevinde yapılan gerekçeli karar tebliği işleminin de 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine uygun şekilde okunup anlatılmaması nedeniyle geçersiz olduğu anlaşılmış ise de; sanığın 21/11/2019 tarihli dilekçesi ile hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği, dolayısıyla yokluğunda verilen karardan en geç bu tarihte haberdar olan sanığın, kararı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 22/06/2020 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın süresinde olmayan temyiz istemi ile yerinde görülmeyen eski hale getirme isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 08/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara