Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5555 Esas 2015/5146 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5555
Karar No: 2015/5146
Karar Tarihi: 06.10.2015

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5555 Esas 2015/5146 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi         2015/5555 E.  ,  2015/5146 K.
  • 5846 SAYILI KANUNA AYKIRILIK
  • BANDROLSÜZ FİLM DVDSİ
  • FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU (5846) Madde 81
  • TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 52
  • CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 322
  • CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 232

"İçtihat Metni"

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından İşin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıktan ele geçen DVD "lerden 3272 adedinin bandrolsüz film DVD"si olduğu, 5846 sayılı Kanunun 5726 sayılı Kanun ile değişik 81/1 maddesinde,”sinema ve musiki eserlerinin çoğaltılmış nüshaları ile süreli olmayan yayınlara bandrol yapıştırılmasının zorunlu olduğu hükmü karşısında, oyun DVD "leri hakkında ayrıca araştırma yapılmasının neticeyi değiştirmeyeceği anlaşıldığından,tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Gün para cezası adli para cezasına çevrilirken uygulanan kanun maddesinin TCK"nın 52/2 olarak gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasının 3. bendine “TCK 52/2 “maddesinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 06/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara