5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7774 Esas 2015/5133 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7774
Karar No: 2015/5133
Karar Tarihi: 06.10.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7774 Esas 2015/5133 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, müzik eserlerinin umuma açık işletmelerde yayınlanması halinde fonoğram yapımcısı, icracı sanatçı ve eser sahibinin bu yayını engelleme açısından haklarının bulunmadığını belirtmiştir. Sadece radyo veya televizyon yayıncısının yayın üzerindeki mali haklarının ihlalinin söz konusu olduğu kaydedilmiştir. 5846 sayılı Kanun'un 80/1-c-3 maddesi gereğince radyo ve televizyon kuruluşlarının yayınlarına ilişkin olarak, umuma açık mahallerde iletimin sağlanmasına izin verme veya yasaklama haklarına sahip oldukları belirtilmiştir. Bununla birlikte, hak sahipliği devri ve bununla ilgili anlaşmanın yapılmaması halinde, hak sahiplerinin ancak yayın yapan radyo ve televizyon kuruluşlarından şikayetçi olabileceği ifade edilmiştir. Kararda, sanığın bir müzik eserini işletmesinde umumi mahalde müşterilerine dinletmekten ibaret olan eyleminin fonoğram yapımcısı ve icracı sanatçılar yönünden mali hakların ihlalinden bahsedilemeyeceği ve suç oluşturmadığı sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak; 5846 Sayılı Kanun'un 80/1-c-3 maddesi zikredilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2015/7774 E.  ,  2015/5133 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/268974
    MAHKEMESİ : Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 19/06/2012
    NUMARASI : 2011/392 (E) ve 2012/585 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Dairemizce de benimsenen Yargıtay Yüksek 7. Ceza Dairesi"nin yerleşik kararlarında açıklandığı üzere, Umuma açık işletmelerde (lokanta, bar, market, otel lobisi vb) müzik eserinin radyodan veya televizyondan yayınlanması halinde, fonoğram yapımcısı, icracı sanatçı ve eser sahibinin bu yayını engelleme açısından haklarının bulunmadığı, bu yayın nedeniyle sadece radyo veya televizyon yayıncısının yayın üzerinde inhisari nitelikte mali haklarının ihlalinin söz konusu olacağı, bu durumda, müzik eserinin radyo veya televizyondan yapılan yayınını umuma ileten işletmeci, sadece radyo veya televizyon yayıncısının haklarını ihlal edebileceği, 5846 sayılı Kanunun 80/1- c-3 madde - fıkrasında radyo ve televizyon kuruluşlarının yayınlarına ilişkin olarak, umuma açık mahallerde iletimin sağlanmasına izin verme veya yasaklama haklarına sahip olduklarının belirtilmesi karşısında, bu kuruluşlarda yapılan yayınlarla ilgili olarak hak sahipleri ile bu kuruluşlar arasında yetki devri ve anlaşması yapılması gerektiği, hak sahipliği devri ve bununla ilgili anlaşmanın yapılmaması halinde, hak sahiplerinin ancak yayın yapan radyo ve televizyon kuruluşlarından şikayetçi olabileceği anlaşılmakla, sanığın bir müzik eserini, televizyonda yapılan yayında, işletmesinde umumi mahalde müşterilerine dinletmekten ibaret olan eyleminde, fonoğram yapımcısı ve icracı sanatçılar yönünden mali hakların ihlalinden bahsedilemeyeceği ve atılı eylemin suç oluşturmadığı anlaşıldığından ,
    Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA06/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara